KUALA LUMPUR - Mahkamah Tinggi di sini hari ini menolak permohonan Datin Seri Rosmah Mansor untuk membatalkan perbicaraan kes rasuah projek solar hibrid RM1.25 bilion yang dihadapinya dan menggugurkan Datuk Seri Gopal Sri Ram sebagai ketua pendakwaan dalam kes itu.
Hakim Mohamed Zaini Mazlan dalam keputusan ringkas berkata kebenaran yang diberikan oleh Peguam Negara ketika itu, Tan Sri Tommy Thomas kepada Sri Ram untuk menjalankan pendakwaan jenayah dalam kes Rosmah adalah tanpa keraguan berdasarkan Seksyen 376 (3) Kanun Prosedur Jenayah (KPJ) atas kapasitinya sebagai Pendakwa Raya.
“Thomas telah menyatakan dengan jelas bahawa beliau, selepas melantik Sri Ram untuk mengetuai pendakwaan dalam kes 1Malaysia Development Berhad (1MDB) kemudiannya memberi kuasa kepada beliau untuk menjalankan pendakwaan kes jenayah terhadap pemohon (Rosmah).
“Adalah diketahui umum bahawa Sri Ram telah menjalankan pendakwaan terhadap pemohon dari awal di Mahkamah Tinggi dan beliau (mengendalikan kes itu) bersama pasukan pendakwaan dari Jabatan Peguam Negara. Ia menafikan kepercayaan bahawa Sri Ram boleh berbuat demikian tanpa pengetahuan dan kebenaran Thomas sebagai AG ketika itu dan juga AG sekarang,” kata Hakim Mohamed Zaini.
Hakim itu menambah beliau tegas mengatakan kebenaran itu tidak perlu dibuktikan secara bertulis.
“Oleh itu saya tidak perlu melihat kesahihan fiat bertulis pertama (surat pelantikan) atau pelantikan Sri Ram yang merupakan inti pati permohonan pemohon kerana saya mendapati pelantikan beliau (Sri Ram) oleh Thomas di bawah Seksyen 376(3) Kanun Prosedur Jenayah adalah sah.
“Pada pandangan saya, tiada keperluan untuk fiat bertulis pertama atau kedua dikeluarkan, ia berikutan permohonan pemohon untuk deklarasi antara lain kesahihan fiat bertulis pertama, pelantikan Sri Ram sebagai Timbalan Pendakwa Raya (TPR) dan untuk perbicaraan diisytiharkan batal mesti gagal,” kata hakim.
Mohamed Zaini selanjutnya berkata beliau juga menyedari hakikat bahawa responden (pihak pendakwaan) telah mengeluarkan fiat bertulis kedua dengan berhati-hati untuk meredakan aduan pemohon mengenai pelantikan Sri Ram.
“Saya cenderung untuk bersetuju dengan cadangan pihak Pendakwa Raya, selaku pihak berkuasa yang diberi kuasa untuk melantik seseorang menjalankan sesuatu fungsi, seperti yang dinyatakan di bawah Seksyen 50 Akta Tafsiran 1948 dan 1967, pelantikan Sri Ram adalah retrospektif seperti yang dinyatakan di bawah Seksyen 50 (b) akta ini.
“Oleh itu permohonan pemohon ditolak,” katanya. - Bernama
