KUALA LUMPUR - Biarpun menerima keputusan Mahkamah Tinggi Kota Bharu, Kelantan bahawa sekolah vernakular adalah sah di sisi Perlembagaan Persekutuan, Ikatan Guru-Guru Muslim Malaysia (i-Guru) akan mengadakan perbincangan dalam tempoh terdekat untuk membawa kes itu ke Mahkamah Rayuan.
Peguam mewakili i-Guru, Shaharudin Ali berkata, perbincangan itu mungkin diadakan hari ini atau esok, sebelum membuat rayuan ke mahkamah.
“Saya rasa dengan ringkasnya pihak plaintif rasa kecewa dengan keputusan Yang Arif Hakim, namun kita terima keputusan sudah dibuat.
“Pihak kami akan berbincang tentang membuat rayuan ke mahkamah rayuan dalam masa terdekat, mungkin hari ini, mungkin hari esok,” katanya.
Beliau berkata demikian menerusi dua video, masing-masing berdurasi 1 minit 31 saat dan 38 saat yang diterima Getaran.
Shaharudin berkata, perkara ingin ditekankan pihaknya adalah ada butiran penghakiman itu ‘bertentangan’ dengan penghakiman dibuat Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Nazlan Ghazali yang mengatakan bahawa sekolah rendah bukan tertakluk kepada pihak berkuasa awam atau ‘public authority’.
Katanya, ia menyaksikan hakim Mahkamah Tinggi Kota Bahru bersetuju dengan isu dibawa i-Guru bahawa sekolah rendah, termasuk sekolah vernakular adalah terkandung di dalam takrif pihak berkuasa awam.
Justeru, beliau berkata, secara ‘kasar’ dan amnya, ia membawa maksud bahasa Melayu wajib digunakan dalam pengajaran dan pembelajaran di sekolah vernakular serta sekolah rendah.
Menurutnya, kewajipan itu adalah kerana sekolah vernakular adalah sebahagian daripada pihak berkuasa awam.
“Hakim mengatakan, perkara berkaitan dengan isu berkenaan sekolah rendah ini, sama ada sekolah itu adalah sekolah Melayu, sekolah Cina atau sekolah India adalah ‘public authority’, beliau (hakim) setuju dengan itu.
“Maknanya sekolah rendah adalah pihak berkuasa awam tapi beliau kata ‘anda kena tengok kepada sejarah, sejarah kata ia (kewujudan sekolah vernakular) ok, oleh itu hari ini ia ok’,” katanya.
Ujarnya, menerusi maksud di sebalik penghakiman itu, hakim menyatakan kewujudan sekolah vernakular mesti dibaca dalam konteks sejarah.
“Namun, sebenarnya apa yang penting adalah ia mesti mengikut undang-undang negara, bukan sejarah,” katanya.
Semalam, Hakim Mahkamah Tinggi Kota Bharu, Roslan Abu Bakar memutuskan kewujudan sekolah vernakular adalah sah di sisi Perlembagaan, sekali gus mengenepikan saman difailkan i-Guru.
Terdahulu, i-Guru menerusi Presidennya, Azizee Hasan, memfailkan saman berkenaan pada tahun lalu bagi mencabar Seksyen 17 dan 28 Akta Pendidikan dengan menamakan Menteri Pendidikan dan kerajaan sebagai defendan.
Kes itu turut membabitkan beberapa pencelah, iaitu Majlis Bahasa Cina, Persatuan Bahasa Tamil, Gabungan Persatuan Bekas Pelajar Sekolah Tamil, MCA dan Persekutuan Persatuan-Persatuan Lembaga Pengurus Sekolah Cina Malaysia (Dong Zong).
Pada 30 Disember 2021, Nazlan menolak saman sama difailkan Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS), Majlis Pembangunan Pendidikan Islam (MAPPIM) dan Gabungan Persatuan Penulis Malaysia (GAPENA).
Badan bukan kerajaan itu memohon deklarasi bahawa Seksyen 2, 17 dan 28 Akta Pendidikan yang membenarkan penggunaan Bahasa Mandarin dan Tamil sebagai bahasa perantaraan utama di sekolah vernakular, bercanggah dengan Perkara 152 Perlembagaan Persekutuan.
Perkara 152 Perlembagaan menyatakan Bahasa Melayu adalah bahasa kebangsaan Malaysia.
Dalam penghakiman bertulisnya, Nazlan berkata, sekolah vernakular sudah lama diiktiraf dalam kerangka perundangan sistem pendidikan, bahkan sebelum Merdeka dan Perlembagaan Persekutuan digubal. - Getaran, 30 Mei 2022
